这个问题的答案取决于具体的推理规则。在假言推理中,如果老板遇害是因为他的行为(例如,他可能因为对某个人或某件事情的愤怒而杀了他),那么三个秘书的角色可能会有所不同。例如,如果他们中的一个人知道老板计划杀害某个人,那么他们可能会成为嫌疑犯。如果他们中的一个人在老板被杀的那个晚上在场,那么他们也可能会成为嫌疑犯。
在选言推理中,如果老板遇害是因为他的某种行为,那么这三个秘书的角色可能会有所不同。例如,如果他们中的一个人在老板被杀的那个晚上在场,并且他没有采取任何行动来阻止老板,那么他可能会被认为是有罪的。如果他们中的一个人在老板被杀的那个晚上在场,但是他已经采取了行动来阻止老板,那么他可能会被认为是无辜的。
然而,这些都是基于假设和推测的推理,实际情况可能会有所不同。为了确定三个秘书的角色,我们需要更多的信息和证据。
在选言推理中,如果老板遇害是因为他的某种行为,那么这三个秘书的角色可能会有所不同。例如,如果他们中的一个人在老板被杀的那个晚上在场,并且他没有采取任何行动来阻止老板,那么他可能会被认为是有罪的。如果他们中的一个人在老板被杀的那个晚上在场,但是他已经采取了行动来阻止老板,那么他可能会被认为是无辜的。
然而,这些都是基于假设和推测的推理,实际情况可能会有所不同。为了确定三个秘书的角色,我们需要更多的信息和证据。