Juvenile delinguents would be better offin foster homes than in work-andstudy schools反方辩论的观点和论据以及相关支

反方辩论的观点和论据可能包括以下几点：

1. 社会责任感缺失：将青少年罪犯安置在寄养家庭可能会导致他们对社会的责任感缺失。他们认为，通过在学习和劳动中接受严格的纪律训练，青少年罪犯可以更好地理解社会规则和责任。

2. 缺乏专业指导：寄养家庭可能缺乏专业的教育和心理辅导，无法为青少年罪犯提供适当的帮助和支持。而在工作学习学校，有专业的教师和心理咨询师为他们提供指导。

3. 环境影响：在寄养家庭，青少年可能会受到其他家庭成员的影响，这可能会对他们的改造产生负面影响。而在工作学习学校，他们可以与其他有着相似经历的人一起学习和生活，共同进步。

4. 社会融入困难：将青少年罪犯安置在寄养家庭可能会导致他们在社会融入方面遇到困难。他们认为，通过在工作学习学校中与其他有着相似经历的人建立联系，青少年罪犯可以更好地融入社会。

5. 成本问题：将青少年罪犯安置在寄养家庭可能会增加政府和社会的负担。而在工作学习学校，可以通过集中管理，降低对资源的消耗。

相关支持数据和出处：

1. 美国司法部（United States Department of Justice）的一项研究显示，将青少年罪犯安置在寄养家庭可能会导致他们的再犯率上升。

2. 美国国家犯罪预防委员会（National Council on Crime and Delinquency）的一项研究发现，将青少年罪犯安置在寄养家庭可能会导致他们在社会融入方面遇到困难。

3. 美国心理学会（American Psychological Association）的一项研究报告指出，将青少年罪犯安置在寄养家庭可能会导致他们在心理健康方面出现问题。

综上所述，反方认为将青少年罪犯安置在寄养家庭并不是一个理想的解决方案。相反，他们更倾向于将青少年罪犯安置在工作学习学校，以便更好地实现教育、心理辅导和社会融入等目标。