阅读下列材料并用自己的话总结 20世纪下半叶以来,西方对反讽的研究成为学术热点。其中,巴尔特从文学语言多重编码与解码所形成的意义层级性来理解反讽,他认为,反讽即是把另外一个符码叠放在以前的符码上面,
20世纪下半叶以来,西方学术界对反讽的研究变得非常热门。巴尔特和卡勒是两位重要的研究者,他们对反讽的理解有所不同。
巴尔特认为,反讽是通过文学语言的多重编码和解码形成的意义层次来理解的。他认为反讽是在原有的符码上叠加另一个符码,通过这种间距的表述,使得文本的符码层次不断向外扩展,从而形成文本的开放性和多重意义。
卡勒则从两个方面来理解反讽。首先,他认为反讽取决于文本的指示性,这有助于我们恢复对文本所指的熟悉世界的理解。其次,他认为反讽表明了文本与外部世界之间存在一种辩证关系。有了对现实世界和小说世界的了解,一旦文本做出的判断与我们的判断不一致,就可能产生反讽。
总的来说,20世纪下半叶以来,西方对反讽的研究主要集中在探讨文本的多重意义、开放性以及文本与现实世界的关系等方面。
巴尔特认为,反讽是通过文学语言的多重编码和解码形成的意义层次来理解的。他认为反讽是在原有的符码上叠加另一个符码,通过这种间距的表述,使得文本的符码层次不断向外扩展,从而形成文本的开放性和多重意义。
卡勒则从两个方面来理解反讽。首先,他认为反讽取决于文本的指示性,这有助于我们恢复对文本所指的熟悉世界的理解。其次,他认为反讽表明了文本与外部世界之间存在一种辩证关系。有了对现实世界和小说世界的了解,一旦文本做出的判断与我们的判断不一致,就可能产生反讽。
总的来说,20世纪下半叶以来,西方对反讽的研究主要集中在探讨文本的多重意义、开放性以及文本与现实世界的关系等方面。