中国处于道德伦理层面的考虑叫停器官移植旅游，导致中国失去了“器官移植旅游大国”的称号，同时破灭很多器官移植外国人的希望。很多经济学家称：此举损害了效率，但没有损害太多公平。请结合上述材料，描述这句话的

要分析这个观点的合理性，我们首先需要理解“效率”和“公平”在经济学中的含义。

1. **效率**：在经济学中，效率通常指的是资源分配的最优化，即用最少的资源达到最大的产出。在器官移植旅游的背景下，效率可以理解为通过国际间的器官交易，使得更多需要器官移植的患者能够得到救治，同时也可能带动相关医疗、旅游等行业的发展。
2. **公平**：公平则涉及到资源分配的公正性，确保每个人都有平等的机会获得所需的资源或服务。在器官移植旅游的情况下，公平问题主要涉及器官来源的合法性、患者获取器官的平等机会以及可能涉及的道德伦理问题。

接下来，我们分析叫停器官移植旅游对效率和公平的影响：

- 对效率的影响：叫停器官移植旅游可能会减少可供移植的器官数量，从而降低器官移植手术的总量，这在一定程度上损害了效率，因为原本可以通过国际交易满足更多患者需求的机制被中断了。同时，相关医疗、旅游等行业也可能因此受到影响。
- 对公平的影响：叫停器官移植旅游有助于确保器官来源的合法性和道德性，避免因商业利益而引发的非法器官交易和贩卖，这在一定程度上维护了公平。此外，这也有助于将有限的器官资源更加公平地分配给真正需要的患者，而不是仅仅基于患者的支付能力。

综上所述，经济学家的观点“此举损害了效率，但没有损害太多公平”是有一定道理的。叫停器官移植旅游确实可能降低了资源分配的效率，因为它减少了可供移植的器官数量和相关产业的发展机会。然而，从公平的角度来看，这一举措有助于确保器官来源的合法性和道德性，维护了患者获取器官的平等机会，因此并没有损害太多的公平。